W sprawie, która trafiła na wokandę chodziło o umowę jaką strony zawarły w sprawie pośrednictwa w obrocie nieruchomościami.
Sąd I instancji powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego uznał, że umowa pośrednictwa w obrocie nieruchomościami jest nieważna bo zawarta została z osobą nieposiadającą licencji.
Jednak sąd II instancji uznał, że W sprawie, która trafiła na wokandę chodziło o umowę jaką strony zawarły w sprawie pośrednictwa w obrocie nieruchomościami. Sąd I instancji powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego uznał, że umowa pośrednictwa w obrocie nieruchomościami jest nieważna bo zawarta została z osobą nieposiadającą licencji.
Jednak sąd II instancji uznał, że umowa była ważna i zakwalifikował ją jako umowę o świadczenie usług, do których mają zastosowanie przepisy o zleceniu.
Z wyrokiem tym nie zgodził się Sąd Najwyższy. Jego zdaniem umowa, jako sprzeczna z ustawą, jest nieważna jednak strony muszą się z niej rozliczyć ponieważ osobie, która wykonała usługę należy się wynagrodzenie.
Wyrok Sądu Najwyższego (sygn. V CSK 528/10)
2
