CZYTELNIKU!

Pobierz pełny numer miesięcznika Administrator 7-8/2015

WYDANIE BEZPŁATNE - ZAREJESTRUJ konto w portalu

Użytkowanie wieczyste w SKO *)

Marta  Chmielewska  |  Administrator 9/2012  |  19.09.2012  |  1

Coraz częściej do samorządowych kolegiów odwoławczych trafiają wnioski o ustalenie, czy aktualizacja opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste jest zasadna. Same procedury, obowiązujące przy składaniu takich wniosków budzą wątpliwości.

Wiele tych wątpliwości wyjaśnia Ustawa o gospodarce nieruchomościami (UGN). Zgodnie z art. 79 ust. 1 tejże ustawy wniosek o ustalenie, że aktualizacja opłaty jest nieuzasadniona albo powinna mieć inną wysokość, składa się do Samorządowych Kolegiów Odwoławczych (SKO) na piśmie w dwóch egzemplarzach (drugi egzemplarz, zgodnie z art. 79 ust. 2 UGN, przeznaczony jest do doręczenia właścicielowi gruntu).

Według natomiast art. 79 ust. 2 Ustawy o gospodarce nieruchomościami, SKO po otrzymaniu wniosku niezwłocznie wyznacza termin rozprawy (zgodnie z art. 35 KPA). O terminie pierwszej rozprawy SKO powiadamia strony, doręczając właścicielowi gruntu odpis wniosku złożonego przez użytkownika wieczystego wraz z zawiadomieniem.

Z kolei przepis art. 79 ust. 3 UGN nakazuje, by SKO w pierwszej kolejności dążyło do polubownego załatwienia sprawy w drodze ugody.

W razie zawarcia ugody, SKO zatwierdza jej treść w formie postanowienia. Także odmowa zatwierdzenia ugody następuje w formie postanowienia.

Należy jednak zauważyć, że ze względu na specyfikę publicznych właścicieli gruntów możliwość zawarcia ugody jest ograniczona, zwłaszcza gdy nie został przedstawiony przez użytkownika wieczystego drugi operat szacunkowy, który podważałby ocenę wartości nieruchomości przedstawioną w operacie zamówionym przez właściciela gruntu.

Jeżeli do ugody nie doszło, kolegium wydaje orzeczenie o oddaleniu wniosku lub o ustaleniu nowej wysokości opłaty. Samorządowe kolegium odwoławcze orzeka w tej sprawie w składzie trzyosobowym.

Od orzeczenia kolegium nie przysługuje odwołanie w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego (KPA). Możliwe jest natomiast wniesienie sprzeciwu, na skutek którego orzeczenie w całości traci moc, a sprawa zostaje przekazana na drogę postępowania przed sądem powszechnym (wniosek skierowany do SKO zastępuje wówczas pozew).

Sprzeciw nie przysługuje w przypadku zawarcia ugody przed SKO, bo postanowienie Samorządowych Kolegiów w sprawie zatwierdzenia tej ugody jest niezaskarżalne.

Zgodnie z art. 79 ust. 5 UGN w przypadku zawarcia ugody lub w przypadku ustalenia przez kolegium innej wysokości opłaty rocznej niż zaproponowana w wypowiedzeniu nowe opłaty także wnosi się od dnia 1 stycznia roku następującego po roku, w którym dokonano wypowiedzenia opłaty dotychczasowej.

Przepis art. 79 ust. 6 UGN umożliwia rozliczenie kosztów postępowania przed SKO wyłącznie na wniosek strony i przy uwzględnieniu wyniku postępowania. Jeżeli SKO oddali wniosek, to na wniosek właściwego organu przyznaje w orzeczeniu zwrot kosztów postępowania i opłat skarbowych od użytkownika wieczystego. Jeżeli natomiast kolegium w orzeczeniu uznało wniosek za zasadny, to przyznaje na wniosek użytkownika wieczystego zwrot kosztów i opłat od właściwego organu.

W myśl art. 79 ust. 8 UGN w przypadku przekazania sprawy na drogę sądową w wyniku wniesienia sprzeciwu skutki wyroku sądowego będą analogiczne do skutków orzeczenia SKO i ugody zawartej przed SKO. Zatem w przypadku oddalenia przez sąd powództwa nowa wysokość opłaty (podana w ofercie) obowiązywać będzie od dnia 1 stycznia następnego roku, natomiast w przypadku ugody zawartej przed sądem albo wyroku ustalającego nową wysokość opłaty (inną niż zawarta w ofercie) obowiązywać będzie od dnia 1 stycznia roku następującego po roku, w którym dokonano wypowiedzenia, nowa wysokość opłaty (ustalona w ugodzie lub w wyroku sądu).

Pewne wątpliwości budzi jednak to, od kiedy staje się wymagalna opłata ustalona orzeczeniem kolegium lub wyrokiem sądu. Data ta nie jest bowiem tożsama z datą wymagalności zmienionej opłaty, po której upływie użytkownik wieczysty jest zobowiązany opłacać odsetki ustawowe za zwłokę w zapłacie. W tym zakresie wskazuje się dwie możliwości – dzień 31 marca każdego roku, którego dotyczy zaktualizowana opłata (zaczynając od roku, od którego obowiązuje opłata w nowej wysokości), albo datę uprawomocnienia się orzeczenia SKO lub sądu ustalającego nową wysokość opłaty.

W art. 79 ust. 9 UGN przewidziano sądową egzekucję opłat za użytkowanie wieczyste ustalonych orzeczeniem kolegium lub ugodą. Podstawą wszczęcia egzekucji sądowej jest w tym przypadku nadanie orzeczeniu lub ugodzie klauzuli wykonalności, dzięki której orzeczenie lub ugoda stają się tytułami wykonawczymi. Klauzulę tę nadaje SKO, a jeśli użytkownik wieczysty nie zakwestionował zaproponowanej w wypowiedzeniu nowej wysokości opłat, ale ich nie płaci, należy wytoczyć powództwo o zapłatę przed sądem cywilnym.

*) SKO – Samorządowe Kolegium Odwoławcze

Wzór wniosku

(Imię i nazwisko)
(Miejscowość i data)
(Adres)

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w ....................................................................................
(Adres)
przeciwko ....................................................................................
(Nazwa właściciela nieruchomości czyli Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego)
reprezentowanego przez:
..................................................................................................................
(Nazwa organu reprezentującego właściciela czyli – starosta, wójt (burmistrza, prezydenta miasta), zarząd powiatu)

 

Wniosek o ustalenie, że aktualizacja opłaty z tytułu użytkowania wieczystego jest nieuzasadniona.

Na podstawie art. 78 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tj. DzU 2004 r. nr 261, poz. 2603 z późn. zm.) wnoszę o ustalenie, że aktualizacja opłaty z tytułu użytkowania wieczystego w podanej w decyzji z dn. . . . . . . . . . . . . . . Nr . . . . . . . . . . . wysokości jest nieuzasadniona. Opłata z tytułu użytkowania wieczystego dotyczy nieruchomości gruntowej położonej w . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .(dokładny adres położenia nieruchomości) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . stanowiącej własność . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (nazwa właściciela) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , oznaczonej w ewidencji jako działka/i . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . o pow. . . . . . . . . . m2.

Uzasadnienie

(W uzasadnieniu wskazane jest przedstawienie zarzutów dotyczących tego że aktualizacja opłaty jest nieuzasadniona, ich uzasadnienie oraz powołanie dowodów na okoliczność innej wartości nieruchomości, będącej podstawą zaktualizowania opłaty, niż określona w operacie szacunkowym rzeczoznawcy majątkowego)

W związku z powyższym wnoszę o ustalenie, że aktualizacja opłaty z tytułu użytkowania wieczystego jest nieuzasadniona.

 
..........................
(Czytelny podpis)

 

 

 

 

Komentarze

(1)
mumu | 26.01.2015, 23:10
A co ze stacio fisci? Moim zdaniem we wzorze jest błąd. Skarży się Skarb Państwa a nie organ, który ten SP reprezentuje.
Pan Adwokat
   1 / 1   

Zobacz także

 

Popraw jakość swojej nieruchomości »

Coraz częściej zarówno inspektorzy, jak i użytkownicy zwracają uwagę na ułatwienia dla niepełnosprawnych czy wózków (...)



Sprawdź ranking najlepszych programów wspierających zarządzanie nieruchomościami

Parafrazując Napoleona można powiedzieć, że jednym z czynników decydujących o sukcesie zarządcy nieruchomości stają się trzy kolejne: kontrola, kontrola i jeszcze raz kontrola.

Dynamiczny postęp w technologii komputerowej i infor­matyce spowodował, że komputer z odpowiednim opro­gramowaniem stał się podstawowym narzędziem pracy prak­tycznie każdego zarządcy nieruchomości, usprawniającym rozliczenia i dającym błyskawicznie wgląd do wszelkiego rodzaju kosztów i przychodów (...)


Na dworze zimno? Nie chcesz wychodzić z domu? Otwórz garaż telefonem!
Wszystko o opomiarowaniu i rozliczeniu mediów w jednym e-booku! 



Poznaj metodę na prawidłowe zabezpieczenie budynków przed oblodzeniem »

Jest jeszcze czas, by zabezpieczyć dachy, rynny i rury przed niskimi temperaturami oraz zapewnić (...)

 

Wybrane dla Ciebie

Jak ocieplić aby zaoszczędzić?

Kiedy budujemy dom czy ocieplamy istniejący, zastanawiamy się, ile taka inwestycja pochłonie pieniędzy (...) »

Jak obniżyć koszty przeglądu zestawów hydroforowych?

Czy mieszkańcy niższych pięter uskarżają się na głośną pracę hydroforu? Wymiana hydroforu na cichobieżny zapewni komfort mieszkańcom (...) »

Prosta termomodernizacja stropów piwnicznych »

Zarządcy nieruchomości, rozważający termomodernizację stropów piwnic, napotykają szereg trudności (...) »

 

Chcesz się u nas reklamować? Dołącz do najlepszych w branży »

POBIERZ BEZPŁATNY PORADNIK PORTALU ADMINISTRATOR24.INFO

PORADNIK PORTALU ADMINISTRATOR24.info

Dodaj komentarz
Nie jesteś zalogowany - zaloguj się lub załóż konto. Dzięki temu uzysksz możliwość obserwowania swoich komentarzy oraz dostęp do treści i możliwości dostępnych tylko dla zarejestrowanych użytkowników portalu Administrator24.info... dowiedz się więcej »
Co jest ważne w pracy zarządcy?
Zapisz się na bezpłatny newsletter!
Najnowsze informacje na Twoją skrzynkę:
KWATERA Zarządzanie Nieruchomościami KWATERA Zarządzanie Nieruchomościami KWATERA to ekspert i doradca w zarządzaniu nieruchomościami mieszkaniowymi obecnie obsługuje ponad 200 budynków mieszkalnych o...

Produkty i technologie

11/2016

Aktualny numer:

Administrator 11/2016
W miesięczniku m.in.:
  • - Ograniczenie prawa własności gruntu
  • - O kompensacie
Zobacz szczegóły

Porady eksperta (video)

Wyświetleń: 12100|Ocena: 3.0
Dom Wydawniczy MEDIUM Rzetelna Firma
Copyright © 2011 - 2012 Grupa MEDIUM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa, nr KRS: 0000537655. Wszelkie prawa w tym Autora, Wydawcy i Producenta bazy danych zastrzeżone. Jakiekolwiek dalsze rozpowszechnianie artykułów zabronione. Korzystanie z serwisu i zamieszczonych w nim utworów i danych wyłącznie na zasadach określonych w Zasadach korzystania z serwisu.
realizacja i CMS: omnia.pl