Page 16 - Administrator i Menedżer Nieruchomości 10/2020
P. 16

Aneta Mościcka
           prawnik
           Skutki niezapewnienia wszystkim


           właścicielom lokali udziału w głosowaniu




           Niezapewnienie wszystkim właścicielom lokali udziału w głosowaniu nad uchwałą podejmowaną w trybie
           indywidualnego zbierania głosów może uzasadniać uchylenie jej przez sąd, jeżeli mogło mieć wpływ na jej
           treść – orzekł Sąd Najwyższy.




                    sprawie rozpoznanej przez Sąd Naj-                                                              PRAWO – orzecznictwo sądowe
                   wyższy w uchwale z 27 lutego 2020 r.
           W (sygn.  aktIII  CZP  59/19)  właściciel
           mieszkania domagał się uchylenia dwóch uchwał.
           W  budynku  jest  kilkanaście  mieszkań  i  trzy
           o  innym  przeznaczeniu.  Właściciele  mieszkań
           uchwałą z 14 marca 2014 r. przyjęli statut, zgod-
           nie z którym właściciele mogą podjąć uchwałę
           w trybie indywidualnego zbierania głosów przez
           zarząd  m.in.  w  wypadku,  gdy  uchwała,  którą
           poddano pod głosowanie na zebraniu, nie uzyskała
           wymaganej większości, ale z analizy rezultatów
           głosowania wynika, że może taką większość uzy-
           skać dzięki głosom właścicieli, którzy nie uczest-
           niczyli w głosowaniu na zebraniu. W myśl statutu   Artykuł w pełnej wersji dostępny
           uchwałę uważa się za podjętą z dniem, w którym
           oddano za nią większość głosów. Zarząd zawia-          tylko w wydaniu papierowym
           damia każdego właściciela o zebraniu na piśmie
           (mailem, faksem lub listownie) przynajmniej na
           7 dni przed terminem zebrania. W zawiadomieniu                        lub elektronicznym
           należy podać termin, miejsce i porządek obrad
           oraz dostarczyć każdemu właścicielowi projekty                  Zamów prenumeratę lub dostęp na
           uchwał,  które  będą  przedmiotem  głosowania.
           W dniu 1 kwietnia 2014 r. właściciele lokali podjęli   http://www.administrator24.info/prenumerata
           uchwałę, na mocy której ustanowiono zasadę ma-
           ilowego głosowania. Członek zarządu wspólnoty
           mieszkaniowej przygotował projekty zaskarżonych
           uchwał i uzyskał upoważnienie trzech członków
           zarządu do zbierania głosów pod uchwałami. Te-
           lefonował do niektórych właścicieli lokali z prośbą
           o poparcie uchwały, następnie przesyłał tym oso-
           bom e-maile zawierające projekty uchwał wraz                                                              Administrator i Menedżer Nieruchomości
           z kartą do głosowania i prośbą o jej wypełnienie.
           Korespondencja e-mailowa nie została skierowana
           do  wszystkich  właścicieli.  Powód  nie  odebrał
           telefonu od członka zarządu, jak również z prze-
           słanym mailem.
             Zbieranie głosów pod uchwałami trwało około
           dziesięciu dni. Po uzyskaniu wymaganej więk-
           szości zaprzestano zbierania kolejnych głosów.
           W głosowaniu wzięli udział współwłaściciele ma-                                                           październik  2020
           jący 59,17% udziałów w nieruchomości wspól-
           nej.  Wszyscy  opowiedzieli  się  za  przyjęciem
           uchwał,  które  dotyczyły  wyrażenia  zgody  dla
           restauracji na sprzedaż napojów alkoholowych.

           Uchylenie uchwał konieczne?                                                                              www.administrator24.info

             Sąd okręgowy uwzględnił pozew. W ocenie
           sądu zaskarżone uchwały należały do czynno-


                                                                                                                    23
   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21