Zakaz polowań 700 m od zabudowań?

Inicjatywa „UWAGA! Polowanie! Zmieńmy prawo łowieckie. Na dobre” została uruchomiona na początku czerwca 2026 roku. Aby projekt trafił do Sejmu, komitet musi zebrać 100 tys. podpisów w ciągu 90 dni. Wśród najważniejszych postulatów znalazły się: zwiększenie nadzoru nad gospodarką łowiecką, powszechny dostęp do informacji o polowaniach, zmiany zasad odstrzału zwierząt oraz zakaz prowadzenia polowań w odległości mniejszej niż 700 metrów od zabudowy mieszkalnej.

Po zebraniu wymaganej liczby podpisów projekt będzie procedowany w Sejmie jak każdy inny projekt ustawy: może zostać przyjęty, odrzucony lub zmieniony przez posłów.

PZŁ: nie oceniajmy projektu po „pięknie brzmiącym haśle”

Polski Związek Łowiecki podkreśla, że propozycję należy analizować przede wszystkim pod kątem jej praktycznych skutków: „Apelujemy, żeby nie oceniać tego projektu pod kątem pięknie brzmiącego hasła siedmiuset metrów, tylko pod kątem realnych konsekwencji dla bezpieczeństwa obywateli, rolników i finansów publicznych.”

Może Cię zainteresuje: Strategia transformacji ciepłownictwa do 2040 roku

Według analiz przestrzennych OnGeo.pl wyznaczenie strefy 700 metrów od każdego budynku mieszkalnego objęłoby około 75 proc. powierzchni Polski. Na tych terenach nie można byłoby prowadzić polowań, odstrzałów redukcyjnych i odstrzałów sanitarnych. Inicjatorzy projektu nie opublikowali własnej analizy zasięgu proponowanej strefy.

Każdy może sprawdzić swoją okolicę

Geoportal Krajowy Na Mapie udostępnia bezpłatnie kilka warstw związanych z ograniczeniami przestrzennymi. Wśród nich znajdują się obszary uzupełnienia zabudowy, zasięg 700 m od wiatraków, zasięg 500 m od zabudowy mieszkalnej, zasięg 700 m od zabudowy mieszkalnej.

To właśnie ostatnia warstwa pozwala zweryfikować, jak wyglądałby proponowany zakaz polowań w konkretnej lokalizacji. Obszary objęte ograniczeniem oznaczono kolorem żółtym. Przy widoku całego kraju większość terytorium pokrywa się z proponowaną strefą wyłączenia.

PZŁ wylicza koszty: nawet 900 mln zł rocznie

Polski Związek Łowiecki wskazuje, że skutki regulacji mogą mieć również wymiar finansowy.

• Rocznie myśliwi pozyskują ok. 300 tys. dzików.
• Jedyną dopuszczoną w UE alternatywą dla odstrzału jest odłów połączony z uśmierceniem zwierzęcia.
• Koszt takiej operacji wynosi ok. 3 tys. zł za jednego dzika.

Gdyby odstrzał trzeba było w dużej mierze zastąpić odłowem, koszt dla budżetu państwa mógłby wynieść ok. 900 mln zł rocznie, szacuje PZŁ. Związek zwraca uwagę, że takich wydatków nie uwzględniono w ocenie skutków regulacji dołączonej do projektu. Dodatkowo PZŁ przypomina o odszkodowaniach za szkody łowieckie, które według danych z poprzednich lat mogą przekraczać 1 mld zł rocznie.

Dzików może być więcej bliżej miast

PZŁ argumentuje również, że zakaz objąłby przede wszystkim obwody łowieckie sąsiadujące z miastami, czyli miejsca, gdzie najczęściej pojawiają się zwierzęta wchodzące w kontakt z ludźmi. Wystarczy spojrzeć na dane z Warszawy. W pierwszym półroczu 2026 roku stołeczne Lasy Miejskie odnotowały ponad 11 tys. zgłoszeń dotyczących dzików, ponad 3 tys. interwencji, 180 kolizji z pojazdami, prawie 130 ataków dzików na ludzi. Zdaniem PZŁ proponowana strefa mogłaby utrudnić działania właśnie tam, gdzie są one najczęściej potrzebne.

Przeczytaj także: Zmiany w programie "Czyste Powietrze" od 20 lipca

Autorzy projektu odpierają zarzuty, podkreślając, że celem proponowanej strefy jest zwiększenie bezpieczeństwa osób mieszkających w pobliżu terenów, na których odbywają się polowania. Wskazują również, że podobne rozwiązania funkcjonują w innych krajach europejskich.

PZŁ zapowiada uwagi do projektu

Podczas konferencji prasowej 15 lipca 2026 roku PZŁ zadeklarował gotowość do dialogu, ale jednocześnie zapowiedział zgłoszenie szczegółowych uwag po skierowaniu projektu do Sejmu. PZŁ wskazuje między innymi na brak dostosowania innych przepisów ustawy do proponowanych zmian, pominięcie skutków społecznych i gospodarczych, brak wskazania źródeł finansowania nowych obowiązków, możliwość powstania luk prawnych w wyniku częściowej nowelizacji.

Związek uruchomił również kampanię „Fakty Łączą, Mity Dzielą” oraz serwis faktyniemity.pl, zachęcając do zapoznania się ze szczegółami projektu przed złożeniem podpisu.

Źródło: blog.ongeo.pl